Objectif Marche de l’ANC de Demain : Sortir les remplaçants, remettre les joueurs titulaires qui ont commencé le match

Voici les faits expliqués j’ose l’espérer de manière basique et ramassé : Des députés UFC sont boutés hors de l’assemblée à cause d’une lettre de démission qu’on les accuse eux-mêmes d’avoir écrites et  qui seraient parvenues au Président du Parlement. Ils n’ont pas l’occasion de se faire entendre de la Cour Constitutionnelle et se voient tout de suite substitués par leurs suppléants. Il y a quelques semaines, la Cour de Justice de la CEDEAO devant qui les députés boutés ont porté l’affaire, ordonne à l’Etat du Togo de réparer la violation des droits de l’Homme des requérants et de payer à chacun, le montant de trois millions de francs CFA. Le pouvoir Togolais prenant acte de cette décision avance que les députés ne retrouveront en aucun cas leur place à l’assemblée. D’ailleurs, l’argument brandit par le pouvoir est qu’il n’est pas mentionné clairement dans le jugement de la Cour de Justice de la CEDEAO, que les députés recouvrent leurs sièges à l’Assemblée. Depuis, ces derniers ont décidé de marcher avec le peuple pour reprendre d’eux-mêmes, leurs sièges.

Hier lundi en soirée, je suis allé voir un ami tailleur avec quelques pantalons à retoucher. Pendant qu’il travaillait, nous échangions comme à notre habitude, sur les passionnants sujets politiques de notre pays. Il y avait aussi un autre ami, maître-menuisier en visite chez le tailleur. Ce travailleur du bois est membre de l’ANC ; un ami que j’ai surnommé depuis quelques temps, « le tout puissant Mazembé » à cause de ses analyses ô combien simplistes, mais qui tiennent la route, et qui parfois même nous amène à sourire sinon à rire, au gré des situations ridicules ou risibles que nous livre parfois l’actualité politique togolaise.

Au cours de notre discussion d’hier soir, mon ami le tailleur demanda au Tout Puissant Mazembé, s’il participerait à la marche organisée par l’ANC pour reprendre ses sièges à l’Assemblée, marche qui était prévue pour le surlendemain. Il nous répondit d’abord qu’il est et demeure de l’ANC et nous annonce à ma grande surprise qu’il n’irait pas. Il me fait : « eh, mon ami, moi j’ai des enfants hein, si quelque chose m’arrive, qui va s’occuper d’eux. Fabre lui, il suffit qu’il passe au marché et les femmes lui offriront tout ce qu’elles vendent. Et moi ! qui va m’offrir ce dont j’ai besoin ? je ne vais pas ! ».

Bien évidemment, cela a déclenché un rire général, juste avant qu’on ne passe à autre chose. Personne n’avait envie de débattre après ce raisonnement du tout puissant. Le sujet pouvait être clos, il n’intéressait plus personne.

De cette réflexion du Tout Puissant Mazembé, a découlé plus tard dans la soirée la mienne. Modeste certes, mais pas circonscrite à Jean Pierre Fabre. Nous sommes à peu près tous d’accord, à part le RPT, et la nouvelle UFC, que les députés devraient quand même réclamer leurs sièges desquels ils ont été éjectés sans qu’on ne les entende sur la véracité de ces lettres ! Mais soit ! Comme l’a encore pensé mon ami, Le Tout Puissant Mazembé, pourquoi les togolais iraient les soutenir alors qu’ils ont l’air de ne pas y trouver leur compte ?

Le mandat de l’actuel parlement tire à sa fin, et l’UFC, du moins la version exclue n’a pas vraiment montré de réelles capacités à jouer pleinement son rôle. Il y a une question sur toutes les lèvres, quand on parle des députés UFC à l’Assemblée, anciens, ou remplaçants : « qu’est ce qu’ils ont fait à l’Assemblée » ?

Et si je m’amuse à aller en ce même sens que les lèvres du commun des mortels togolais, j’ajouterai : « qu’est ce qu’ils n’ont pas fait et qu’ils iront faire en quelques mois » ?

Je crois qu’une certaine sagesse préconiserait de savoir raison garder face au coup de boutoir envoyé par le RPT pour bouter les députés UFC à sensibilité ANC hors de l’Assemblée. Sait-on jamais, ces derniers ont peut-être eux-mêmes commencé par scier la branche sur laquelle ils étaient assis en allant faire la demande expresse de constituer un groupe parlementaire ANC, un parti qui a été créé bien après l’élection législative dont le mandat court actuellement.

Il y a une semaine, un membre de l’ANC, un senior en qui je veux bien croire, m’expliquait qu’au lendemain de l’élection des députés UFC en 2007, on leur aurait fait signer des documents dans lesquels ils acceptaient de laisser leur siège de parlementaire à leurs suppléants respectifs s’ils venaient à faire de la transhumance et à quitter l’UFC pour un autre parti. A l’époque, m’explique toujours le senior, ce document avait été produit pour éviter qu’il n’y ait de transhumance de l’UFC vers le RPT pendant la législature ; le RPT étant spécialiste en « comment appâter ton ennemi » m’expliquait ce dernier. On voulait par ce document, éviter qu’il n’y ait de nouveaux champions déclarés du retournement de veste, voire de strip-tease politique, sait-on jamais.

Ce document, personne n’en a visiblement parlé, à part ce senior ! Est-ce vrai ? Est-ce faux, nous ne le saurons probablement jamais.

Mais ce qui serait juste, et qui économiserait le temps perdu à tout le monde, c’est que les hommes de l’ANC aillent se reposer, et faire comme le dicton le dit : reculer pour mieux sauter. Que feraient-ils dans une assemblée qui n’aura plus de mandat à partir de Février prochain ? Pourquoi ne reviendraient-ils pas avec beaucoup plus de forces et une étiquette ANC dans une prochaine assemblée ? Pourquoi ne s’inquiètent-ils pas de ce découpage électoral qui donne 4 sièges de députés dans la préfecture de la Kozah moins peuplée que les circonscriptions de Lomé qui n’ont jamais eu plus de 2 sièges, mais qui sont les circonscriptions qui leurs sont favorables ? En somme, pourquoi s’attaquent-ils à un problème mineur (leur retour à l’assemblée) alors qu’ils feraient mieux de se préparer pour faire face à un problème majeur (la prochaine législative).

Parfois, leurs détracteurs disent qu’ils ne savent pas ce qu’ils veulent. Ou qu’ils veulent être des parlementaires alimentaires jusqu’à la fin de leur mandat, pour que ces espèces sonnantes et trébuchantes qui leurs sont versées chaque mois ne leur échappent pas. Qu’ils ont déjà programmé ce qu’ils allaient en faire, et ce n’est pas forcément pour le bonheur des circonscriptions qu’ils représentent. Si seulement ces députés exclus pouvaient les faire mentir !

Sinon, quel peuple les suivra demain mercredi dans la rue pour les accompagner à l’Assemblée :

Ceux qui travaillent sont exclus d’office, à moins qu’eux-mêmes ne veuillent être exclus définitivement de leurs services ou de leurs entreprises ou de leur travail.

Les libéraux ou travailleurs libéraux sont eux aussi exclus parce que personne ne veut faire de place au manque à gagner.

Mais alors qui viendront les soutenir ? Quelqu’un a crié hier alors qu’on s’interrogeait sur le sujet : « les jeunes de Bè » ! on colle tellement une étiquette de « jeunes qui n’ont rien à faire et qui ont leur temps à perdre » à ces pauvres jeunes, qu’il faut sérieusement s’inquiéter sur leur sort. C’est d’ailleurs une chose à laquelle l’ANC devrait penser. Ça lui ferait_ sait-on jamais_ de bons points pour sa prochaine campagne en vue des législatives. Sinon,  personnellement, je ne veux pas croire que même eux pourraient se libérer un mercredi matin pour aider un député à reprendre son siège à l’Assemblée. L’époque des jeunes de Bè éleveurs numéro 1 des barricades est révolue. Ils ont changé depuis et n’arpentent le sable de mer que le samedi pour le combat politique en lequel ils veulent croire aux côtés de l’ANC ; Et c’est leur droit que le régime en place respecte.

Demain sera peut-être le jour où il faudra faire connaissance avec ceux qui n’ont pas grand-chose à faire à Lomé. Quant à l’issue de cette marche, si qu’elle permette de ramener les députés exclus à leurs places à l’assemblée, ou qu’elle contribue à les renvoyer à la maison, cela changera t-il quelque chose à la pâte de maïs pour lequel le togolais normal (que je suis et que vous êtes), aura trimé au cours de ce mercredi, et qu’il mangera le soir seul, ou en famille ?

La fin de Khadafi : Faut-il en rire ou en pleurer ?

Cet article ne va pas refaire le film de sa mort. Une bombe de l’OTAN lui est tombée dessus. Ce qui veut dire que les renseignements américains, français et/ou britanniques ont dû apprendre enfin où se cachait l’homme, ou pensaient bombarder un  bastion de la résistance kadhafiste. Dans les deux cas l’on s’émeut si bien de l’évincement de Kadhafi puis de sa mort récente sous nos cieux Africains. Pourtant, avant de nous mettre à pleurer sur le sort de l’homme, il faut peut-être regarder l’histoire, puis les réalités économiques du monde dans lequel nous vivons. La business-réalité !

L’histoire

Kadhafi est loin d’être un saint, il est grand pourfendeur terroriste devant Allah, il a fait clamser des passagers d’un avion (Attentat de Lockerbie) ou encore a voulu présenter le Vice-roi d’Arabie Saoudite à Dieu en personne, avec un commando d’élite libyen. Visiblement, c’est une sorte de Chaka Zoulou qui n’écoute que son cœur de lion ou de guerrier, et ne jure que par l’Islam.

C’est cet Islam justement qui a été peut-être son plus grand problème Libye, vu qu’il a toujours eu maille à partir avec une frange Islamiste à Benghazi qui n’interprétait pas le Coran de la même façon. Il a fini par les affubler du nom d’Al Qaida, et a même fait ami-ami avec les Américains pour leur dire qu’il combattait les mêmes personnes qu’eux. Kadhafi c’est aussi celui qui est devenu le meilleur pote du monde occidental, avec le temps et l’âge. Il a ouvert les vannes du pétrole aux Etats-Unis en confiant tous les gisements à CHEVRON-TEXACO, il a même dirigé une commission des droits de l’homme aux Nations-Unies en 2005, alors qu’il creusait des fosses communes à l’intérieur même de ses prisons pour y enterrer des prisonniers politiques. Que voulez vous ? c’est le business ! on ferme les yeux et on continue ! Allez !

Le Business 

Visiblement, Kadhafi fait partie des meilleurs négociants de pétrole que les occidentaux connaissent. Son pays possède 2% des gisements mondiaux qu’il vend au prix fort aux Américains, et aux Américains seulement. On raconte dans certains journaux qu’il “embrassait pratiquement SARKOZY sur la bouche” en lui promettant de confier à TOTAL les nouveaux gisements découverts en 2008. Mais visiblement, le vieux Mouammar, bon businessman est retourné faire des accolades aux Américains qui ont proposé plus de fric que les français !  Depuis, la France doit lui en vouloir de n’avoir pas planté de drapeau TOTAL sur le sol libyen. Elle lui en a voulu à tel point qu’elle a accueilli l’un des responsables de son service de renseignement, qui a fait défection en septembre 2010. La France l’a hébergé, nourri, véhiculé, etc. Le dictateur libyen ayant appris la défection de son collaborateur avait même demandé au quai d’Orsay de le mettre aux arrêts ; Le quai d’Orsay l’a mis en résidence surveillé. Et il dinait chaque soir dans un restaurant avec des officiers du renseignement français comme l’a raconté le site voltaire.net. La volonté manifeste de mettre Kadhafi à la porte datait déjà de plus d’un an !

Pourquoi sauter Kadhafi

Les exactions commises par le chef d’état libyen étaient des raisons ô combien suffisantes pour brandir l’étendard sanglant de la liberté à la française et bombarder tout ce qui est kadhafiste. Cela l’apprendra à mieux vivre, il aurait dû y penser non ?

Mais si vous ne le saviez pas, affranchissez-vous de ceci. Les Européens, habiles politiciens et hommes d’affaires, se sont toujours appuyés sur les sécessionnistes d’un pays, pour sauter à la tête de ce même pays celui qui les empêchait de bien faire leur business ! No pitié ! Rappelons-nous des rebelles de Benghazi qui ont toujours résisté (à l’image du village d’Astérix le gaulois), aux coups de boutoir de l’armée de Kadhafi. On se demande d’ailleurs qui les armait depuis les années 60. Benghazi croule sous du pétrole, et pour la France, il faut commencer par leur faire la danse du ventre et leur donner des coups de pouce pour renverser le dictateur, à défaut de faire sécession pour devenir un territoire indépendant. Benghazi deviendrait alors vendeur de pétrole avec exclusivité pour la France. Seulement, les choses vont plus vite de nos jours. Au lieu de faire sécession et de créer un territoire, on fait venir tous les potes de l’OTAN, les britanniques et les Américains parce que bien évidemment, le jour où ça a pété en Afghanistan et en Irak, les français aussi les ont soutenu avec leur armée. Entre Occidentaux il faut être solidaire. Et puis avouons-le, Kadhafi parti, les contrats d’exploitation peuvent être renégociés à la baisse. Le pays a été détruit par la guerre, il va falloir reconstruire, donc faire appel à des entreprises Européennes, qui vont faire des factures et des surfactures, et on va négocier autrement pour avoir le pétrole à moindre coût ! Vous suivez le business ? Voilà comment ça marche normalement.

Mais ce n’est pas la faute du blanc !

Il  faut en vouloir, non pas aux businessmen occidentaux, mais aux libyens eux-mêmes qui ne savent pas s’entendre entre eux. Les businessmen, ne profitent que des occasions et des brèches ouvertes.

Je résume : A chaque fois qu’un sécessionniste dans un pays sous-développé présente des avantages juteux pour un commerce avec l’occident, bah, les occidentaux accourent et lui prêtent des armes pour détruire son pays d’abord. Car c’est toujours bien de reconstruire après !  Vous voulez des exemples ?

Le Katanga, mine de cobalt, mine de cuivre, mine de plusieurs minerais, sauf d’or et de diamant, province sécessionniste au Congo Démocratique, a été habilement appuyé par, les Belges qui ont longtemps dirigé la société minière du Haut Katanga dont ils restaient actionnaires, et la France, qui ne voulait pas de l’arrivée des russes (on était en pleine guerre froide, souvenons nous-en). A la fin,  cela n’a pas marché, Mobutu a été le plus fort, il a fait la danse du ventre aux Américains (pour une fois anti-sécessionnistes), les Français et les Belges ont laissé tomber Moïse Tschombé (Chef de la sécession du Katanga), qui finit sa sécession dans une geôle zaïroise en 1969, assassiné !

Le Biafra, province riche en pétrole du Nigéria voulait faire sécession. Quelques mois auparavant, la France a commencé par le rétribuer pour le pétrole qu’il vendait, au lieu de rétribuer l’état Nigérian dont il faisait partie. Vint la guerre de sécession, avec des soldats sécessionnistes armés par la France (des avions qui arrivaient de nuit avec des cargaisons d’armes) qui perdirent pourtant la guerre, avec des milliers de victimes en prime! La France même avait crié au génocide pour enfoncer le gouvernement du Nigéria, sans finalement trop de conséquences. Qui se soucie de noirs morts ?

En somme, les Européens et les Américains, traversant aujourd’hui des crises économiques patentes, et vouant un culte au Keynésianisme pour réguler les marchés, cherchent de nouveaux débouchés, à moindre coût comme le nez qui cherche la respiration. Ils en sont conscients, il faut investir en permanence, même dans les rebellions des pays où les dirigeants ne sont pas très ouverts au commerce. Tous les moyens étant bons pour faire du business.

Autrement dit Kadhafi aurait pu faire la paix avec ses rebelles dans son propre pays et penser à un peu de démocratisation sur son propre territoire qu’il aurait encore les coudées franches aujourd’hui. Mais hélas, en bon Chaka Zoulou du Maghreb, il a voulu mourir pour ses propres convictions ; Celles où il zigouille celui qui n’est pas d’accord avec lui, et mate ceux qui ne croient pas en son style de gouvernance.

Nous Africains, avons inscrits dans nos gènes la désunion entre fils d’un même pays, et prêtons toujours le flanc à un occident manipulateur qui après tout, a des besoins permanents en énergie, que nous finissons par lui donner, au prix du sang.

 Nous Africains avons un mal fou à s’entendre avec nos propres frères pour savoir comment vendre cette énergie que nous avons pour bénéficier de la manne financière que nous n’avons pas.

Après tout, la leçon libyenne vaudra bien un fromage tombé du bec du corbeau africain, pour le renard occidental. Mais les corbeaux africains n’ont rien compris, et les renards occidentaux prolifèrent.

Après tout C’est juste Kadhafi, il ne faut pas en rire, ni en pleurer.

Les noirs ne savent pas marcher

Il y a eu "Les Blancs Ne Savent pas Sauter" de Woody Allen, puis "les noirs ne lisent pas" de Dee Lee sur la radio New Yorkaise, etc.

Ce matin, j'ai choisi de m'inscrire un peu dans la même logique pour vous parler "des noirs qui ne savent pas marcher". Et ils sont légions, les "noirs qui ne savent pas marcher". Loin de moi l'idée du marcheur à la manière d'un mannequin, non! je suis moi même mauvais en matière de démarche, et cela ne me gêne pas, cela fait partie de mon style. Non, sur ce point là nous sommes d'accord, je parle de "marche", comme "marches de protestation" ou de "manifestation".

Pourquoi les noirs ne savent pas marcher?

Les noirs ne savent pas marcher parce que les Guinéens de l'opposition nous l'ont prouvé à suffisance en manifestant à coup de pierres le 27 Septembre dernier. Pour cette opposition pierre-à-feu, les dates des prochaines législatives ont été fixé unilatéralement et il fallait pour cela manifester à l'Africaine. Bilan, deux morts. MORTS POUR UNE QUESTION DE DATE. De l'autre côté de la Méditerranée, en France, le même jour, les enseignants du Privée et du Public on marché pour protester contre la suppression des postes dans l'enseignement, il y a eu Zéro morts.

De toute évidence, les marches de protestation en Afrique se soldent par des jets de pierre, des affrontements qui font grimper la violence dans les camps des émeutiers et des anti-émeutiers. C'est un drôle de comportement général, un drôle de sentiment, une sorte de contre éducation. Pour toute marche de protestation Africaine, les participants affectionnent les pierres et cailloux. Comme si quelque part quelqu'un les prépare psychologiquement à venir affronter la police anti-émeute en face. C'est bizarre et triste à la fois. 

Une fois depuis, à l'image des jeunes de Bè, spécialistes des pneus brûlés et des barricades en tout genre, deux hommes se sont faits tués en Guinée pour une QUESTION DE DATE fixée sans l'opposition. Que dira t-on aux familles éplorées? Que vos enfants sont morts pour la date des élections législatives? Le prix cette double mort, c'est la discussion qui sera engagée ce matin entre le pouvoir et l'opposition pour revoir leurs points de désaccord? 

Voici ce que dit un article web de RFI sur les sentiments d'un des leaders de l'opposition : interrogé par RFI, Sidya Touré, l’un des initiateurs du mouvement, a dit que « l’opposition est heureuse d’avoir marqué un grand coup ».

Voici maintenant les commentaires du côté Français sur ce regain de violence en Guinée : La France a appelé « au calme et à la retenue de tous. La France est très préoccupée par les appels à la haine et à la violence », a déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Bernard Valero, ajoutant que des « recommandations » de prudence avaient été faites aux Français sur place.

Parfois le constat est amer, mais il faut se rendre à l'évidence, la vie humaine a peu de valeur après de nos peuples. Que les questions politiques nous engagent sur le chemin de la violence avec mort d'homme est une bassesse. Les français que nous accusons de tous les maux font des débats intelligents et se congratulent entre adversaires. Nous noirs qui se disons leurs victimes, nous nous jetons la pierre à la tête pour mourir et leur montrer que nous sommes les barbares. A défaut, ils se rendent à cette évidence, et nous applique plus tard ce précepte de Sun Tzou dans L'Art de la Guerre, celui de monter les barbares contre les barbares.

Wangari Maathai : The Goods Die Young

"The Goods Die Young"c'est le rappeur américain Tupac Shakur qui l'a chanté. C'est un triste présage qu'il avait exprimé; il en mourut quelques années plus tard, jeune et fidèle à ce qu'il a pensé de ces bonnes personnes qui meurent trop vite, trop tôt.

Wangari Maathai, fervente avocate de la défense de la nature, des droits de l'homme et de l'éradication de la pauvreté, est  de ces "Goods" qui "Die Young", une bonne personne qui s'en va trop vite, alors qu'il restait encore du travail à faire. A la rigueur, une bibliothèque n'a pas brûlé, mais c'est tout un jardin où bien de qualités morales ont été cultivées, qui a été détruit avec sa disparition.

Avait-elle des dons de prédiction, ou arrivait-elle à lire l'avenir dans les arbres et les autres éléments de Dame Nature qu'elle affectionnait, nul ne saurait le dire. Mais aujourd'hui on est sûr d'une chose :  quand elle paraissait exagérément pessimiste sur la déforestation et les conséquences drastiques sur l'Est du continent africain, personne ne l'écoutait. Ceux qui par contre doivent aujourd'hui constater l'état avancé de famine dans la corne de l'Afrique sont passés de l'exagérément pessimiste à l'exagérément alarmiste.

Chateaubriand disait que "les forêts précèdent les peuples, et les déserts les suivent". Wangari Maathai s'échinait, elle, à planter des arbres pour le faire mentir. 30 millions d'arbres au total! Peut-être avait-elle un peu de Chateaubriand qui lui coulait dans les veines?

Ce qu'on sait d'elle, c'est qu'elle savait faire preuve d'un courage d'homme: "L'Etat croit qu'en me menaçant et en me frappant, il peut me réduire au silence; Mais j'ai une peau d'éléphant. Et il faut bien que quelqu'un parle haut et fort", disait-elle au plus fort de sa lutte politique contre le régime ARAP MOI.

Je ne sais plus qui a dit que "le courage  est un flamboyant mélange de triomphe et de tragédie. un homme doit faire son devoir, quelque soit les conséquences pour lui, quelque soit les obstacles, quelque soit le risque et la pression qu'il subit. C'est là la base de ce qu'on appelle moralité".

Notre continent africain est un bien triste continent. Rempli d'hommes qui ne savent plus à quelle valise se vouer, faisant preuve d'alzheimer financier de temps à autre.

En attendant d'autres consciences à l'image de cette prix nobel de la paix, il faut pour cette grande âme qui vient de s'élever pour le repos éternel, souhaiter qu'elle inspire les générations qui viennent. C'est à peu près ce que disait l'écrivain Américain William Forrester : "Le repos de ceux qui sont partis, jamais ne calmera l'inquiétude de ceux qui viendront".

Bien des gens meurent sans avoir composer toute leur musique. Trop souvent, c'est parce qu'ils passent leur temps à préparer ce qui sera leur vie, au lieu de la vivre. Et avant qu'ils ne s'en rendent compte, le temps leur a filé entre les doigts.

Oliver Wendell Holmes

Notre Frère qui est en Afrique, Que tes Valises Viennent!

Je considère d'avoir eu beaucoup de chances, en ayant suivi le documentaire Zone interdite sur l'affaire ELF et le pétrole congolais. C'est l'exemple le plus clair qui vous aide à voir d'un autre oeil, cette fameuse histoire de valise de billets à destination de Paris.

D'abord, une chose : Sachez qu'à chaque fois qu'une histoire explose aussi facilement sur les ondes, et suscite de l'émoi auprès des auditeurs, qu'il y a forcément quelqu'un qui en bénéficie. Dans le cas d'espèce: Nicolas Sarkozy dont le meilleur pote est Robert Bourgi, Grand Calomniateur devant l'éternel. D'ici la fin de ce document nous comprendrons pourquoi.

Pourquoi envoie t-on des valises de billets à des hommes d'état français?

C'est en général facile à comprendre. On suppose que vous le lecteur, êtes le Président d'un pays africain où l'on vient de découvrir du pétrole. Généralement, les règles du marché établies par le mélange OCDE, Banque Mondiale, OPEP et tous ceux que nous connaissons, demande que l'on fasse en ce moment là un appel d'offre. Vous annoncez publiquement que votre pays a un nouveau gisement pétrolier et que vous cherchez une entreprise pour l'exploitation. C'est  ce qu'on appelle un appel d'offre pour un marché d'exploitation. Et c'est là qu'interviennent les valises de la FRANCE. Conscients des nombreux avantages qu'ils ont à y gagner, vous recevez officiellement de nombreuses offres dont celles de ELF par exemple, à son époque. Ensuite les grands pontes de ELF dépêchent depuis la France, un envoyé spécial chargé de venir vous convaincre, vous le président africain, de choisir ELF. L'envoyé spécial est souvent un homme d'affaires qui a lui-même un avion et donc qui peut transporter illicitement une valise de billet, une valise qui contiendrait l'équivalent en franc CFA de 10 à 20 milliards. Quand il arrive sur place dans votre pays, il contacte des amis, qui connaissent des amis, qui ont des entrées directes chez vous, le Président de la république. Ces amis intermédiaires sont arrosés et le temps qu'il arrive chez vous, la valise s'est un peu vidée. Ajouté aux notes de frais de l'envoyé spécial, il ne reste environ que la moitié, soit environ 5 à 10 milliards de F CFA. On vous remet une valise de 10 milliards de F CFA avec probablement un message du Président de la République Française, vous demandant d'accepter ces quelques billets qui guideront votre choix pour le marché d'exploitation de votre pétrole. Ainsi, on vous promet également qu'on vous remettra l'équivalent de cette valise, chaque année durant toute l'exploitation de votre pétrole. N'est ce pas beau de s'asseoir sans rien faire, et de percevoir 10 milliards d'une entreprise française avec la bénédiction du Président de la République? Bah, à moins que vous soyez le dernier des idiots, c'est toujours une bonne chose de faite. Après, ce que vous en faites, que vous alliez construire des châteaux en Europe ou faire quelque chose de profitable pour votre pays, ce sera à vous de voir. 

Mais alors me demanderez vous, si les valises arrivent toujours de ELF, à partir de quel moment quittent - elles l'Afrique pour arriver dans les mains des hommes d'Etat Français?

Là encore il y a une explication.

Souvenez vous de vos premières valises. Vous les avez obtenu parce que le Président Français a conseillé votre pays à ELF. C'est donc surtout grâce à lui que tout cela vous est arrivé. Eh bien, la campagne présidentielle est arrivée, et il faut qu'il se maintienne au pouvoir pour qu'il continue par envoyer des investisseurs chez vous; et de bons investisseurs! Comment fait-on? bah, vous financez une partie de sa campagne et vous lui faites cadeau de quelques billets en valise (c'est comme ça que ça marche)! Et vous voilà membre du club très très fermé du transfert d'argent par valise interposée. 

Ce n'est donc pas comme Robert Bourgi a voulu nous le faire croire, un cadeau africain en un seul sens que sont ces valises. 

Vous voulez des exemples?

Rien que dans l'affaire ELF, il y a eu un détournement de 59 millions d'Euros, qui ont servi de commissions et de retro-commissions pour les chefs d'état africains comme Omar Bongo, Denis Sassou N'Guesso, et autres comparses, ou bien de l'autre côté de la méditerrannée Alfred Sirven et André Taralo, les pontes de l'entreprise ELF, parfois même sans que le PDG de l'entreprise ne soit vraiment au courant. Quand d'autres valises retournaient de l'Afrique vers Paris pour le compte de Chirac ou de Villepin, ce n'était que des valises de millions d'euros de reconnaissance. Maintenant si vous me demandez si cet argent venait des comptes personnels ou des comptes des états africains, euh... je n'en sais rien.

Autre souvenir mémorable de l'affaire ELF : l'arrivée au pouvoir de Pascal Lissouba au Congo Brazzaville. Il est venu faire un peu le malin, alors qu'aucun Congolais ne franchissait la grille protégeant les installations de ELF-Congo. Il a voulu mettre son nez un peu partout, et comprendre pourquoi ELF-CONGO ne vendait le pétrole congolais qu'à 2 dollars le baril alors que le cours du marché était à 5 dollars le Baril, ou encore pourquoi ELF ne payait pratiquement pas d'impôts certains mois à l'Etat Congolais. L'homme était tellement gênant qu'une valise de billet arrivée de Paris est parvenue au Chef d'Etat major congolais pour qu'il organise un coup d'Etat qui sera heureusement évité de justesse. Mais Pascal Lissouba en a eu par dessus la tête, et n'arrivait plus à résister aux coups de boutoir de ceux qui au loin voulaient en finir avec son pouvoir. Pour s'assurer une certaine protection (eh oui, nous voilà dans la mafiafrique) il envoya une valise de billet (oui lui aussi!) à un homme d'état français pour convaincre indirectement tout le pouvoir français de toute sa disponibilité et de son amitié. Visiblement cela n'a pas suffit, puisqu'il s'est fait évincé quand même avant la fin de son mandat par une rebellion dirigée par qui? Denis Sassou N'Guesso, celui qui a déjà perçu en plusieurs dizaines de milliards, des valises venant de France.

Elle est belle la coopération franco-africaine hein. 

allez un autre exemple : jetons un coup d'oeil à l'histoire. Bokassa, grand admirateur de la France, n'a fait fonctionner son pays, la Centrafrique qu'avec l'aide au développement de la France, les fameux AFD. C'est avec ça qu'il achetait par exemple des maisons et châteaux en France, des tracteurs en France pour son pays, qui à la fin ne servaient plus à grand chose etc. Bah, le jour où on découvrit enfin quelque chose d'exploitable dans son pays, du diamant, il décida que  la mine et son contenu lui appartenait. Le diamant disait-on d'ailleurs n'était pas vraiment exploitable et vendeur parce que les moyens d'exploitation coutaient trop chers. Donc dans le peu de pierres précieuses obtenues de la terre centrafricaine, il en offrit une partie à Giscard d'Estaing, son "frère" ou son "cousin", comme il aimait à l'appeler. Si vous avez suivi cette partie de l'histoire qui prit de drôles d'allures quelques années plus tard, vous vous souviendrez que Giscard fatigué de son frère africain s'illustrant en exactions  meurtrières et en dépenses inutiles qui commençaient par creuser le trésor français lui même, le fit déposer avec un commando français. C'était l'opération Barracuda. Le frère Jean Bedel Bokassa trahit, révéla  quelques années plus tard à la presse française, durant son exil, qu'il avait offert les diamants de la centrafrique à Giscard d'Estaing. On était alors en pleine campagne électorale. Il scella définitivement le sort de son frère de France Giscard qui perdit les élections. A la place des billets, pour la première fois, un président africain avait envoyé autre chose, je vous l'accorde, et cela a fait beaucoup de mal au Chef d'Etat Français sortant.

Vous voilà renseigné ! Les valises de Bourgi sont de la poudre aux yeux des auditeurs d'Afrique matin sur RFI. Une vive manipulation comme pour dire, "ah moi Robert Bourgi, j'ai changé après avoir porté trop de valises pour les anciens présidents français, et mon meilleur pote Sarkozy est très saint, il ne fait pas ce genre de choses". 

Un livre du journaliste d'investigation Pierre Péan s'apprête à révéler une histoire de valises qui auraient atterri au pied de Sarkozy aussi, et qui pourraient lui porter un coup fatal pour sa prochaine campagne électorale. Les fils de khadafi disaient donc vrai? Peut-être est-ce pour cela qu'il a demandé à Robert Bourgi d'aller faire le malin à la radio et dire, ce n'est pas sarkozy et moi qui aimons l'argent des africains ! c'est Chirac et Villepin. 

Mais après mes explications vous avez n'est ce pas compris.

Les références que je cite en exemple sont à voir dans l'émission d'enquête ZONE INTERDITE de M6 sur l'Affaire ELF. Enfin, si vous arrivez encore à tomber sur quelque chose du genre.

Eteh Komla Adzimahe

Le Kpatchagate, Le linge sale qui ne se lave pas en famille

J'adore les films de Kung-Fu. Pas seulement pour la chorégraphie de combat, l'esthétique des mouvements des acteurs rompus à la boxe chinoise, mais aussi pour la sagesse bouddhiste qui y est dispensée. Dans les 36 chambres de Shaolin j'ai par exemple retenu une phrase toute bête au départ mais qui a tout son sens à l'arrivée : "Nous pouvons tous voir le bien et le mal, et choisir le bien". 

Dans le kpatchagate, c'est d'ailleurs ce que tout le monde a souhaité! tout le monde, tous les togolais qui ont été un tant soi peu, touché par l'évènement du déchirement des deux frères de la famille présidentielle. Le sentiment général voulait que le bien soit choisit, ou que le droit dans le cas d'espèce, soit dit! Mais qu'en est-il réellement? Cette vieille histoire de rapport de forces entre humains, où comme dans toute bonne jungle humaine, le plus fort mange le plus faible pour assouvir ses intérêts ou pour préserver dans le cas présent SA SECURITE? on n'est jamais sûr de rien. 

Mais revenons sur ce mot que je viens d'écrire en lettres capitales! 

La SECURITE. Un ami, Ex-Officier de l'armée, rompu donc à la chose sécuritaire et aussi à la culture de sa région natale du Togo a expliqué comment on se pardonnait suite à une dispute entre deux personnes : Le fautif demandait pardon  à l'offensé. Et on faisait des libations pour calmer les esprits qui ont été troublés dans leurs quiétudes par cette dispute. Cette sagesse est noble et il faut la respecter car elle est garante de paix. Hélas mon ami n'a pas expliqué que quand une personne ne se sent pas en sécurité, aussi humaine soit-elle, elle se laisse aller à des actions radicales contre ceux qui portent atteinte à cette sécurité là. Qui plus est, quand on est PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE. J'invoque un peu cette fameuse théorie de Jean Paul SARTRE sur l'homme en situation, et me demande ce que d'autres auraient fait à la place de FAURE GNASSINGBE, qui aurait vu une brèche s'ouvrir dans sa sécurité. Cette sécurité là qui est garante de son intégrité physique et morale.

Peut-être que sans s'en rendre compte, on a passé sous silence cette sagesse kabyè sur le pardon qui aurait sauvé la fraternité des deux frères kabyè de la famille présidentielle?

A la rigueur, l'histoire du Kpatchagate a été perçue comme un acharnement contre la personne de Kpatcha elle-même, comme si on avait forcément cherché à le priver de sa liberté et de ses droits pour rien. Et c'est bien là que le bât blesse. Il est difficile de concevoir que tout l'appareil judiciaire ajouté aux renseignements généraux se soient mis en branle pour priver un homme, qui plus est, le frère du Président, de ses droits et de ses libertés pour rien, ou juste sur un simple coup de tête.

Pour ceux qui viendront se plaindre que le droit des accusés n'a pas été respecté, ils n'auront qu'à se rendre à l'évidence. Kpatcha Gnassingbé était parti pour servir d'exemple aux autres qui voudraient essayer un tant soi peu de présenter Faure Gnassingbé à Dieu en personne. On leur affiche un peu l'image du "Si on arrive à condamner le frère du Président, qu'est ce qui vous arrivera à vous qui voulez essayer"

Sinon, reformer la justice togolaise, ou la rendre indépendante, est un autre parcours de combattant. Ici comme sous beaucoup d'autres cieux, selon que vous soyez puissants ou misérables, les jugements de cour vous rendront blancs ou noirs. La seule question qui reste, c'est jusqu'à quel point l'organisation du complot, si jamais complot il y avait, a été ficelée. La réponse qu'on a, c'est peut-être qu'il ne fallait même pas comploter.

La "RECONCILIATION" est devenu le maître-mot du pouvoir "Faure"; peut-être que celui qui nous demande de nous réconcilier entre togolais, ira d'ici-là se réconcilier avec son frère. C'est peut-être comme l'a dit cette sagesse du temple shaolin, le bien qu'il faut choisir de faire.


E. Eteh Komla (Eekay) Adzimahe
18 . 09 . 11

Un Monde Meilleur, de Mimi Leder

Un monde meilleur (Pay it forward, en anglais) c’est le titre du film que j’ai suivi hier soir. Il y avait un Kevin Spacey qui avait l’air de s’être fait tamponner la gueule avec un fer à repasser à chaud ! et une Helen Hunt à tomber avec tant de beauté. Et puis il y avait Haley Joel Osment, très très bon acteur pour son âge. (on le retrouve, soit dit-en passant dans Le Sixième Sens, aux côtés de Bruce Willis). Il était à l’époque de ce tournage très jeune. Une douzaine d’années tout au plus.

Un monde meilleur est une histoire ô combien simpliste. Une histoire de « passer le relais ». Le concept tout bête, inventé par un enfant de 12 ans demandait à toute personne de faire quelque chose de bien, une bonne action pour trois autres personnes. Mathématiquement, si une personne passe le relais à trois autres, et que ces trois autres passent chacune le relais à trois autres, on a neuf personnes qui ont bénéficié de quelque chose de bien, et qui vont faire quelque chose de bien pour vingt-sept autres personnes, etc. c’est au point de vue mathématique, une suite arithmétique si vous voulez de 1+3+3²+3³…+3ⁿ

Selon Trevor McKinley, (c’est le nom de l’enfant joué par Joel Osment) : « C’est dur, on peut pas prévoir, il faut beaucoup observer les gens, presque les espionner pour les protéger, parce qu’ils ne savent pas toujours ce qu’il leur faut ».

« Ils ne savent pas toujours ce qu’il leur faut ». Cette phrase à elle seule, étendue à l’échelle d’un pays prend une allure étrange et me pousse à m’interroger sur le peuple et son leader ; sur le roi et ses sujets ; sur le dirigeant et se population. Elle me rappelle une tout autre phrase qui lui fait la parallèle: « un leader dirige le peuple, le peuple ne dirige pas le leader ».

Zoomons un peu notre réflexion sur les pays arabes dont on a vanté le printemps sur les chaînes étrangères : Un peuple Tunisien, Egyptien, décide de mettre son dirigeant à la porte parce qu’il a faim pendant que ce dernier se remplit les poches ? Cela tient la route. Un peuple, libyen en occurrence, décide d’éjecter son dirigeant, parce qu’il n’a pas faim, que les allocations sont versées pour les sans-emplois, que le carburant est subventionné, et que le PIB flirte aisément avec celui de la France pendant que son dirigeant se remplit la poche quand même ? Ma foi, cela tient difficilement la route. C’est à l’image de la phrase de  Trevor McKinley : « C’est dur, on peut pas prévoir, il faut beaucoup observer les gens, presque les espionner, parce qu’ils ne savent pas toujours ce qu’il leur faut ».